Peluncuran Aplikasi WorldRef- Mulai Monetisasikan Jaringan Profesional Anda

Apa yang ada di Aplikasi?

Bagaimana mengganti batu bara dengan energi terbarukan dapat membayar dengan sendirinya

EnergiEnergi terbarukan

Berbagi adalah peduli

Juni 29th, 2022

Penelitian baru menunjukkan menukar batubara dengan energi terbarukan akan membawa keuntungan ekonomi dan ekologi yang serius. Inilah cara dunia dapat mengambil manfaat.

 

By Tobias Adrian

Senior Vice President, Bank Federal Reserve New York


 

  • Menyetujui bagaimana menghapus penggunaan batubara secara bertahap adalah bisnis yang kompleks bagi para negosiator setiap saat, tetapi terutama sekarang dengan harga energi yang tinggi.
  • Salah satu kekhawatiran umum adalah bahwa menggantinya dengan energi terbarukan akan sangat mahal.
  • Namun, penelitian baru mengungkapkan bahwa transisi sebenarnya dapat memiliki manfaat ekonomi serta ekologi dan sosial.
  • Paket pembiayaan yang inovatif dapat mendorong ekonomi maju, berkembang dan berkembang untuk mengakhiri penggunaan bahan bakar, kata para penulis.

 

Dunia dapat memperoleh sekitar $78 triliun selama beberapa dekade mendatang dengan melakukan transisi energi ini.

 

Negosiator internasional tidak dapat menyetujui cara menghapus batubara, sebagian karena penentangan terhadap pajak karbon, dan sekarang bahkan negara-negara yang telah mampu meninggalkan bahan bakar membalikkan kemajuan itu karena perang di Ukraina menaikkan harga energi.

 

Kekhawatiran paling umum tentang membuang batu bara adalah bahwa menggantinya dengan energi terbarukan akan terlalu mahal, tetapi kami menunjukkan dalam penelitian baru bahwa manfaat ekonomi akan jauh lebih besar daripada biayanya.

 

Kami menganalisis arbitrase karbon yang hebat ini, sebagaimana kami menyebutnya, dalam makalah kerja baru-baru ini yang menghitung biaya penggantian batu bara dengan energi terbarukan, serta manfaat sosial dari transisi penting ini. Manfaat dari penghentian penggunaan batu bara berasal dari menghindari kerusakan akibat perubahan iklim dan membahayakan kesehatan masyarakat. Perkiraan kami adalah bahwa dengan melakukan itu dunia akan menghasilkan keuntungan bersih hampir $78 triliun hingga akhir abad ini. Itu sekitar empat perlima dari produk domestik bruto global sekarang, dan akan setara dengan sekitar 1.2 persen dari output ekonomi global tahunan selama periode tersebut.

 

Untuk menentukan ukuran emisi yang dihindari, serta potensi kerugian apa pun dari pencegahannya, kami menggunakan kumpulan data terperinci yang disusun oleh Resolusi Aset tentang produksi batu bara global historis dan proyeksi perusahaan berdasarkan agregasi produksi di tingkat pabrik.

 

Perkiraan biaya untuk mengadopsi sumber terbarukan termasuk belanja modal untuk kapasitas pembangkit energi baru yang setara dengan apa yang hilang dengan batu bara, ditambah kompensasi kepada perusahaan batu bara untuk pendapatan yang hilang ketika mereka ditutup. Perkiraan biaya tidak termasuk kompensasi untuk pekerja yang terkena dampak, tetapi ini kemungkinan kecil dibandingkan dengan keuntungan bersih keseluruhan dari transisi. Kompensasi tambahan untuk membuat peralihan ke energi terbarukan menjadi layak dapat ditawarkan selama manfaat sosial dari penghentian batubara secara bertahap melebihi rangkaian biaya yang lebih komprehensif.

 

harga karbon

 

Kami menghitung nilai melakukannya dengan memperkirakan pengurangan emisi dari penghentian batubara secara bertahap, dan dengan menerapkan harga karbon untuk pelepasan tersebut. Hal ini pada gilirannya memungkinkan kita memperkirakan keuntungan ekonomi dari transisi. Perbedaan antara nilai manfaat sosial versus biaya penggantian dan kompensasi untuk pendapatan batu bara yang terlewatkan membentuk perkiraan dasar kami tentang keuntungan bersih dunia dari akhirnya mengakhiri ketergantungan kami pada bahan bakar.

 

Sementara perkiraan konservatif kami datang dengan ketidakpastian yang tidak dapat dihindari, mengingat jangka waktu selama beberapa dekade, manfaat sosial yang sangat besar dari apa yang dapat dianggap sebagai polis asuransi murah jelas: membayar premi menawarkan pertanggungan untuk potensi kerusakan yang signifikan.

 

Potensi keuntungan yang begitu besar sehingga para pemimpin dunia harus mengejar kesepakatan global untuk membiayai penghapusan batubara secara bertahap sebagai pelengkap penetapan harga karbon atau langkah-langkah setara yang saat ini tidak sepenuhnya mengimbangi efek negatif dari emisi. Kami telah memilih semua parameter kami, termasuk biaya sosial karbon, dengan cara yang konservatif. Arbitrase karbon sebenarnya bisa lebih besar lagi untuk perkiraan yang kurang konservatif.

 

Penelitian kami menunjukkan bahwa mengakhiri penggunaan batu bara tidak boleh dianggap terlalu mahal karena memberikan manfaat ekonomi dari pengurangan emisi karbon, seperti menghindari kerusakan fisik pada infrastruktur yang disebabkan oleh perubahan iklim. Investasi dalam energi terbarukan juga mendukung pertumbuhan ekonomi dan menawarkan manfaat tambahan dari inovasi.

 

Manfaat yang signifikan

 

Analisis menunjukkan bahwa penghapusan batubara tidak hanya mendesak karena akan membantu membatasi kenaikan suhu global hingga 1.5 derajat Celcius. Yang penting, manfaat ekonomi dan kesehatan cukup signifikan sehingga kita harus mendorong lebih keras untuk kesepakatan global yang melepaskan potensi kekuatan pasar modal.

 

Intinya kebijakan adalah bahwa jika kompensasi dibangun ke dalam kesepakatan untuk membuang batu bara, dan jika paket pembiayaan inovatif dapat mendorong ekonomi maju, berkembang dan berkembang untuk mengakhiri penggunaan bahan bakar, keuntungan sosial bersih dari kesepakatan semacam itu akan sangat besar.

 

Untuk lebih memahami seberapa besar pembayaran yang diperlukan, kami merinci biaya untuk berbagai wilayah. Nilai total pembiayaan saat ini yang bergantung pada komitmen untuk scrap batubara adalah sekitar $29 triliun secara global, sejalan dengan perkiraan studi lain. Itu menghasilkan antara $ 500 miliar dan $ 2 triliun per tahun, dengan investasi $ 3 triliun di muka dekade ini. Dari kebutuhan pembiayaan global sekitar $29 triliun, kami memperkirakan bahwa 46 persen di Asia, 18 persen di Eropa, 13 persen di Amerika Utara, 13 persen di Australia dan Selandia Baru, 8 persen di Afrika, dan 2 persen di Amerika Latin dan Karibia.

 

Ini adalah tantangan pendanaan utama. Namun terlepas dari argumen bahwa tidak ada pemerintah yang mampu melakukan investasi semacam itu dan bahwa sektor swasta harus mengarahkan pendanaannya ke energi terbarukan, sebagian besar dukungan memang bisa datang dari sektor swasta, begitu risiko dikurangi dengan dana publik yang cukup melalui apa yang disebut keuangan campuran, yang bisa berarti pendanaan publik sekitar 10 persen.

 

Secara umum, pemerintah berkepentingan untuk membiayai 10 persen dari total biaya negaranya untuk mengganti batubara dengan energi terbarukan jika jumlah ini kurang dari manfaat sosial yang dihasilkannya dalam hal kerusakan iklim yang lebih rendah. Perhitungan back-of-the-amplop menunjukkan ini berlaku untuk hampir semua negara. Pertimbangan keadilan, posisi fiskal suatu negara, atau keduanya, dalam kasus tertentu dapat meminta kontribusi asing untuk membiayai 10 persen dari biaya suatu negara untuk menghapuskan batubara secara bertahap.

 

Transisi energi

 

Kami memandang perpajakan karbon global dengan biaya sosial karbon sebagai solusi terbaik pertama. Kemitraan publik-swasta untuk membiayai penggantian batu bara dengan energi terbarukan dapat mempercepat transisi hijau dan melengkapi penetapan harga karbon yang tidak lengkap dengan membantu mencapai tujuan Perjanjian Paris untuk membuat aliran keuangan konsisten dengan jalur menuju emisi gas rumah kaca yang rendah dan pembangunan yang tahan terhadap iklim.

 

Sementara itu, para ekonom memiliki dua pendekatan berbeda terhadap apa yang disebut profesi sebagai internalisasi eksternalitas negatif. Itu diterjemahkan secara longgar sebagai membuat perusahaan membayar lebih banyak biaya yang dikenakan oleh beberapa hasil berbahaya dari aktivitas mereka, seperti polusi. Satu, terkait dengan Arthur C. Pigou, menggunakan perpajakan atau penetapan harga lainnya untuk sepenuhnya mencerminkan biaya sosial dari suatu kegiatan ekonomi. Yang lain, terkait dengan Ronald H. Coase, mencari hasil sosial yang efisien melalui tawar-menawar dan kontrak. Jelas, kedua pendekatan tersebut diperlukan untuk strategi global memerangi perubahan iklim.

 

Penelitian kami menyimpulkan bahwa, di bawah jenis pendekatan yang dipelopori Coase, adalah logika ekonomi yang masuk akal untuk membayar penggantian batu bara dengan energi terbarukan untuk menuai keuntungan sosial bersih yang diukur dalam puluhan triliun dolar.

 

Penghapusan batu bara secara bertahap bukan hanya masalah mendesak bagi planet ini. Ini juga masuk akal secara ekonomi karena, seperti yang kami tunjukkan, keuntungan sosial jauh lebih besar daripada biaya pendanaan iklim untuk mengakhiri batubara.

 

 

Artikel ini awalnya diterbitkan oleh World Economic Forum, pada 23 Juni 2022, dan telah diterbitkan ulang sesuai dengan Lisensi Publik Internasional Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0. Anda bisa membaca artikel aslinya disini. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah dari penulis sendiri dan bukan dari WorldRef.


 

Jelajahi layanan WorldRef untuk mempelajari bagaimana kami membuat operasi bisnis global Anda lebih mudah dan lebih ekonomis!

Pembangkit Listrik Tenaga Angin | Solusi Tenaga AirAudit Energi | Tenaga Panas & Kogenerasi | Sistem Kelistrikan | Layanan untuk Penjual  |  Sumber Industri Gratis   |  Solusi Industri  |  Penambangan & Pengolahan Mineral  |  Sistem Penanganan Material  |  Pengendalian Polusi Udara  |  Pengolahan Air & Air Limbah  |  Minyak, Gas, dan Petrokimia  |  Gula Dan Bioetanol  |  Solar Power  |  Solusi Tenaga Angin