September 24th, 2021
Bank Dunia menghentikan Laporan Doing Business-nya setelah ketidakberesan data dilaporkan dalam tinjauan etika Doing Business 2018 dan 2020. Cari tahu bagaimana Proyek Doing Business itu, cara kerjanya, dan apa yang salah!
Oleh Jaideep Singh Mann
Pada 16 September 2021, Bank Dunia merilis pernyataan menyatakan penghentian Doing Business Report (DBR), laporan tahunan utama yang diterbitkan oleh lembaga keuangan internasional sejak 2002.
Ini terjadi setelah “penyimpangan data” dilaporkan secara internal dalam tinjauan etika Doing Business 2018 dan 2020, pada Juni tahun ini. Ini mendorong organisasi untuk menahan laporan pada bulan Agustus sementara penyelidikan internal sedang dilakukan. Temuan penyelidikan mengungkapkan bahwa para pemimpin puncak Bank Dunia, termasuk Kepala Eksekutif Kristalina Georgieva saat itu, menerapkan "tekanan yang tidak semestinya" pada staf untuk meningkatkan peringkat China dalam laporan "Doing Business 2018" bank tersebut.
Ini adalah masalah besar dan layak untuk dijelaskan tentang apa itu Proyek Doing Business (DBP), bagaimana cara kerjanya, dan apa yang salah!
Bank menyelidiki lingkungan hukum dan peraturan negara untuk menentukan seberapa kondusif Negara itu untuk "berbisnis." Data dimaksudkan untuk membantu menjelaskan lingkungan bisnis, tetapi indikator juga menawarkan cara untuk menentukan peringkat negara. Tujuannya adalah untuk "memotivasi" reformasi melalui benchmarking negara, tetapi juga menginformasikan negara-negara tentang reformasi apa yang diperlukan dan menyarankan desain masa depan. Awalnya, Bank Dunia mengambil posisi bahwa ya – dalam hal bisnis “satu ukuran *bisa* cocok untuk semua.”
Indikator mengukur waktu dan biaya pada segala sesuatu yang berhubungan dengan menjalankan bisnis, misalnya. untuk menegakkan kontrak. DBR 2020 mencatat 294 reformasi regulasi yang dilaksanakan 2018-2019. Indikatornya melihat tingkat korupsi, cara memulai bisnis, hambatan pasar, dll.
Yang mendasari proyek ini adalah visi bahwa peningkatan proses dan institusi administratif dan peradilan akan mengarah pada pertumbuhan ekonomi. Baca di sini tentang “kegilaan reformasi” yang digunakan oleh indikator DB di negara-negara berkembang.
DBP adalah "penangkal petir" untuk kritik. Para sarjana, pemerintah, dan LSM mengeluh bahwa indikator-indikator tersebut bias mendukung pendekatan neoliberal – dipahami, secara kasar, sebagai resep sempit untuk pembangunan yang didorong oleh pasar bebas & liberalisasi perdagangan & keuangan.
Amanda Perry-Kessaris memiliki ditulis secara ekstensif pada indikator-indikator ini, mencatat bagaimana agenda tersebut mendorong “pembangunan [a] baik manifestasi dan sarana, imperialisme ekonomi.” Bank sendiri awalnya melihat pekerjaan ini sebagai “produk pengetahuan”. Namun, Perry-Kessaris menyuarakan keprihatinan tentang bagaimana persaingan peringkat “terus-menerus mengadu domba satu sama lain, dan melawan diri historis mereka.”
Indikator-indikator tersebut juga terkait dengan program bantuan, dengan bagaimana reformasi yang dilakukan terkait dengan penerimaan bantuan multilateral dan Bank dalam jumlah yang lebih besar. Pada Agustus 2020, Bank melaporkan masalah besar. Ditemukan kejanggalan data. Audit independen dipanggil. Staf internal Bank dituduh memanipulasi data!
Pada Desember 2020, Wall Street Journal melaporkan hasil audit dari DBR 2017/2019 Desember 2020. Data dari empat negara terpengaruh: China, Azerbaijan, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab. Data tersebut menunjukkan peningkatan di peringkat global China dan Arab Saudi. Setelah mengoreksi ketidakakuratan, posisi China dalam laporan Doing Business 2017 Bank Dunia akan turun dari No. 78 menjadi 85.
Investigasi Bank Dunia, yang dilakukan oleh firma hukum AS WilmerHale, menemukan bahwa staf Presiden Jim Yong Kim saat itu mengadakan pertemuan untuk menemukan cara meningkatkan peringkat China pada 2018. Georgieva kemudian terlibat untuk mengembangkan cara membuat China terlihat lebih baik. tanpa mempengaruhi peringkat negara lain. Temuan penyelidikan menyatakan bahwa baik tekanan "langsung dan tidak langsung" diterapkan pada staf oleh Kim untuk "mengubah metodologi dalam upaya untuk meningkatkan skor China".
Jauh sebelum ketidakberesan secara resmi ditemukan, orang-orang yang memiliki pengetahuan telah terpecah tentang apakah data ini bermanfaat atau berbahaya bagi pemerintah. Beberapa berpendapat bahwa pembandingan dan studi kasus khusus harus membantu pemerintah memahami bagaimana mendorong lingkungan peraturan sebaik mungkin. Yang lain berpendapat bahwa indikator adalah alat kekuasaan.
Langkah selanjutnya? Menurut Bank, mereka akan mengerjakan pendekatan baru untuk menilai iklim bisnis dan investasi. Ini akan menjadi upaya yang sangat sulit, dengan berbagai norma, institusi, & praktik hukum multi-level yang berinteraksi dalam jaringan global yang bergerak.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan bukan WorldRef.
Jelajahi layanan WorldRef untuk mempelajari bagaimana kami membuat ekspansi global Anda lebih mudah dan ekonomis!
Pengadaan Industri | Pembelian Darurat | Digitalisasi Industri | Teknik dan Desain | Menghubungi Tenaga Kerja Global | Deputi Tenaga Kerja Global | Solusi Proyek Turnkey | Konstruksi Sipil | Pengembangan Bisnis Internasional | Bantuan Ekspor-Impor
